近日因為疫情升高，防疫的工作也如火如荼地展開。而配戴口罩就是其中一項基本的防疫措施。除了防疫外，口罩也常是廠房或?qū)嶒炇以谥瞥讨械囊豁椈狙b備。

關于口罩的使用方式與防疫，在網(wǎng)路上已經(jīng)能找到很多資料了。所以這里僅介紹各種口罩的特性，使大家可以在不同工作場合(無塵室或?qū)嶒炇?中，選用適當?shù)目谡帧?/p>

關于口罩的過濾效率，每一種口罩對不同粒徑之微小粒子的過濾效率都不同。因此，要比較口罩的過濾效率，根據(jù)歐盟規(guī)范，就要先找到每一種口罩的最難過濾粒徑(most penetrating particle size, MPPS)，作為比較基準。例如，大家所熟知的N95口罩，系通過美國職業(yè)安全衛(wèi)生研究所(National Institute for Occupational Safety and Health, NIOSH)的認證標準而得名，即命名意義為在該口罩之MPPS下(約0.1 μm) ，仍有95 %以上過濾的效率。而一般醫(yī)用口罩，在其MPPS下(約0.3 μm)，通常有60 %以上過濾的效率。(參考勞工安全簡訊第42期，圖─不同簡易型口罩對粒狀物濾除效率比較圖)

了解口罩過濾效率的意義之所以重要，系因為這項參數(shù)所影響的，最直接就是灰塵微粒的過濾，如PM2.5，或其他粉塵的過濾。其二，是間接對微生物(細菌與霉菌)及病毒的過濾。

這里岔出來看一下各種粒子的大?。?/p>

塵螨(100~400 μm)、花粉(4~50 μm)、霉菌孢子(2~10 μm)、細菌(600~0.2 μm)、病毒(0.3~0.01 μm)

目前過濾效率都是使用煙霧劑進行測試。一般常見的DOP、PAO或DOS粒子，最小可產(chǎn)生約0.1 μm大小的粒子(其中位直徑為0.3 μm)。雖然許多病毒比這個尺寸還要小得許多，但由于大部分微生物或病毒不會直接飄浮在空中，而是藉由依附在灰塵或飛沫上進行傳遞。因此，一只過濾效率高的口罩就能有效地阻絕過量的灰塵與微生物吸入人體。

比較一般使用在工作場所常見的簡易型口罩過濾效率(@MPPS)：

N95 > 活性碳> 醫(yī)用口罩> 一般不織布口罩。

上述口罩在使用上，不論哪一種，都是利用將微?！缚ā乖诳谡稚系姆绞竭_到過濾效果。因此隨著使用時間的增加，口罩在呼吸時形成的壓差也跟著增加，慢慢地空氣從口罩邊緣縫隙鉆進去的比例就會逐漸增大。要使簡易型口罩發(fā)揮效用，用后即丟才是正確的作法。若是為延長使用而拿去清洗，可能會破壞結構使效果變差；各種殺菌方式，即便不破壞口罩，也只是減少微生物數(shù)量，并不會去掉卡在口罩纖維中的微粒(僅能去除因微生物污染而必須丟棄的因素，而稍微延長使用時間)。能重復使用的簡易型口罩大概只有棉布口罩，可以拿去清洗。但其過濾效率差，主要用在遮蓋、保暖或過濾較粗的灰塵。

然而口罩的過濾效率只是選用口罩的基礎，我們還需要進一步認識各種口罩的特性。

在制程中，為保護產(chǎn)品不受操作人員之氣息與飛沫影響，常配戴一般不織布口罩或紙口罩。由于過濾效率一般，對人員的保護大致而已，重在確保制程的衛(wèi)生。常見于加工廠或零件組裝廠或是某些醫(yī)材、化妝品、食品廠及餐飲業(yè)。

醫(yī)用口罩的特色在于多了「防水涂層」來加強阻絕微生物透過飛沫的傳遞，比一般僅僅只是過濾微粒的口罩在防治微生物傳遞上效果更佳。用于與微生物有關之場合。常見于醫(yī)療場所、較低等級的生物安全實驗室及某些藥廠、醫(yī)材廠；或像是現(xiàn)在為了防疫而鼓勵民眾在日常生活中使用。口罩在防疫的使用上，病人穿戴的效果遠比一般人穿戴用來預防的效果佳。主要是降低了飛沫擴散的范圍。

須注意，醫(yī)用口罩宣稱的95 %過濾效率是經(jīng)過細菌過濾效率(Bacterial Filtration Efficiency, BFE)測試的結果。該測試系以金黃色葡萄球菌大小(5~0.2 μm)作為依照，選用約3.0 μm的粒子模擬細菌來進行測試(不是拿真的細菌來作測試；病毒過濾效率也是一樣的道理)。換句話說，就是對3.0 μm大小的粒子有95 %以上的過濾效率；不像N95是以「0.3 μm」大小的粒子進行測試。兩者是站在不同的基準點上，其效率不能混為一談。

醫(yī)用口罩依使用場合又大致可分為一般醫(yī)療與外科口罩兩種(外科口罩比一般醫(yī)療口罩多了血液測試)。

由于活性碳可除臭、吸附更多灰塵微粒、有機氣體及放射性物質(zhì)。因此適用于多粉塵的場所(如，工地、交通運輸及加工制造廠)或是常使用化學藥品的地方(如，實驗室、有放射性物質(zhì)的場所、電子廠、藥廠、某些醫(yī)材廠、化妝品廠、食品廠等)。須注意活性碳口罩是有保存期限的，擺久了活性碳會失去活性，變成只是一般的不織布或醫(yī)療口罩。

順帶一提，近日有些人說活性碳口罩不能過濾細菌和病毒的說法是有爭議的。由「勞工安全簡訊第42期」所附之口罩效率比較圖中的數(shù)據(jù)顯示，活性碳口罩在各種尺寸的微粒過濾效率上，都比在醫(yī)用口罩效率更佳。也就是說，若進行3.0 μm的細菌過濾測試與0.3 μm的病毒過濾效率測試上，活性碳口罩會得到比醫(yī)療口罩更佳的效果。不過一般若不是用在醫(yī)療就不會去作細菌或病毒過濾效率測試。因為沒有經(jīng)過認證，也就不能也不會去宣稱其效果。針對活性碳口罩用在防疫上比較客觀的說法應該是：「在規(guī)范活性碳口罩的標準中，沒有針對細菌與病毒去作測試，其過濾效果不確定，所以也無法確認其功效?！沟梢钥隙ǖ氖?，沒有防水、防血液涂層的活性碳口罩，若是被飛沫或血液濺到，防護力是不足的。

※有些活性碳口罩具防水涂層，這類口罩適用于醫(yī)療場所，且效果比一般醫(yī)療口罩好；有些會標示醫(yī)療用。

N95口罩

當口罩過濾效率是極重要之參考因素時，就必須選用N95等級以上的口罩。N95的意思是經(jīng)過非油性DOP粒子(@0.3 μm)測試達95 %過濾效率，相當于歐盟P3級的口罩。這類口罩優(yōu)于前述口罩的點在于過濾效率高與面部貼合度佳(允許的壓差較前述的口罩更大)。缺點在于壓差增大了，呼吸難度也相對提升。用于某些開刀房、隔離病房、電子廠、藥廠及生物安全實驗室。

除了N95口罩，美國NIOSH認證標準還有效率更佳的N99(效率達99 %)與N100(效率達99.97 %)。此外又針對不同性質(zhì)的微粒分為N、R、P等三種型式。

另外世界各國也都有自己的分類與認證標準，如歐盟、澳洲、日本、中國...等。

其他防護設備

口罩的缺點在于口罩四周的密閉性不佳。因此，若是盼望較高的隔離效果，特別是面對毒性極強的微生物、病毒及化學藥品，就需要使用其他的防護設備，像是防毒面具、半罩式面罩、全罩式面罩、隔離裝等。依照各種場合，搭配適當?shù)臑V毒罐、涂層或是正壓的氧氣、空氣輸送。

另外，現(xiàn)在還有能殺死微生物的口罩，是具有奈米光觸媒(如二氧化鈦、氧化鋅及硫化鎘等)涂層的口罩。當微生物通過該涂層時，會因為氧化還原反應而失去活性。不過這類的口罩在各種規(guī)范中都未納入討論；因為當面對危害性高的微生物時，自然就會選用更好的防護設備，而不會使用口罩了。不過業(yè)者依然可以選擇使用優(yōu)于現(xiàn)行標準的口罩，以提供勞工更安全的作業(yè)環(huán)境。

每種口罩都有其特色與優(yōu)缺點，了解使用環(huán)境與時機才能正常發(fā)揮口罩的功用。